クレベリン 効果なし 消費者庁。 クレベリンは買ってはいけない?いえ、ウィルス・菌の除去で買うべき

【注意】クレベリン効果なし?買ってはいけない?消費者庁が措置命令

クレベリン 効果なし 消費者庁

クレベリンの効果なし?あり? 巷で、クレベリンの名前がCMや店頭で耳にしたり、目にしたりします。 新型肺炎の影響のようで、品切れが続いているようです。 ですが、クレベリンってみなさん買っているんでしょうか? クレベリンにどの様な効果があるのか、きちんと理解する必要があります。 クレベリンの効果なし、ありを具体的に理解した上で、購入してください。 結論から言うと、クレベリンの効果はなしです。 ただし、巷で騒いでいる、真型肺炎のコロナウィルス、インフルエンザのウィルス感染予防についての効果を意味します。 クレベリンの効果は除菌です。 空間や物に付着しているウィルスや菌を、99. 9%除去してくれる製品です。 除菌というのは、菌の数を減らすことです。 菌そのものがなくなる訳ではありません。 現在、私の自宅では、クレベリンを4つ使用しています。 クレベリンの効果なしか、ありなのかについて、詳しく紹介したいと思います。 こちらもあわせてお読みください• クレベリンは効果なし、というのはインフルエンザやコロナウィルスを指します クレベリンは雑品扱い、除菌の効果はあります クレベリンはインフルエンザやコロナウィルスの感染予防については、効果なしです。 原材料は、「二酸化塩素及び、亜塩素酸ナトリウム液、高級水性樹脂等」となっております。 二酸化塩素には、ウイルスの除去、除菌、消臭、カビ抑制の効果があります 亜塩素酸ナトリウムは、漂白剤や酸化剤として用いられる物質です。 クレベリンは雑品扱いで販売されています。 クレベリンは、医薬品でも医薬部外品でもなく、雑品の扱いです。 効果効能はうたえない、商品となります。 雑品というのは、薬事法上の言い回しです。 同じ成分でも雑品または医薬品化粧品などに取り扱われる場合があります 例えば、石鹸の場合、洗顔石鹸は化粧品の扱いとなり、薬事法の条件をクリアしないと販売できません。 ですが、洗濯用石鹸は規制が緩くなります。 メーカーとしては、具体的な効果効能をうたえないため(データがない) 雑品で販売しているものと思われます。 医薬品で販売出来れば、除菌ではなく、殺菌を訴求できるでしょう。 seirogan. pdf 同じクレベリンのサイズを使用しても、同じ様に成分が広がる、それと人の出入りや空気の流れがある生活空間では十分な裏付けがないとのことでした。 消費者庁の指摘はあくまでも広告の表現、品質についてではない この消費者庁の指摘により、販売元の大幸薬品は、表現方法を変更しました 成分の変更はありません。 当時17社で販売されていましたが、他社が撤退する中、大幸薬品は今でも継続して販売を行っています。 クレベリンの効果なしありは、除菌には「あり」です。 消費者庁のお咎めもありません クレベリンは効果なし、というのは、インフルエンザやコロナウィルスに効果がない、ということです。 あくまでもウィルス・菌を除去する効果です。 インフルエンザやコロナウィルスを退治できるわけありません。 しかし、除菌ということで、ウィルスに対する予防策を打つために、購入するのは、ありかと思います。 ないよりは、マシだと思います。 クレベリンを使用してます。 家族は健康です 昨年からの愛用者です。 今年は4個使用しています。 家族の誰も、風邪どころか、インフルエンザにもかかっていません。 手洗いやうがいもしているので、クレベリンのおかげ、とは言い切れないかもしれないですが、健康な要因の1つではないかと判断しております。 少し気になる点は、匂いが気になります。 塩素独特の鼻につく匂いです。 あと、除菌の効果に加えて、消臭効果があります。 クローゼットでも使用していますが、嫌な匂いがとれています。 我が家で使用しているのは、こちらです。 売り切れているかもしれませんが。 クレベリンにはクレベ&アンドというシリーズもあります その中でも台所の除菌に使用しています。 こちらは、手や指の除菌目的で使用しています。 気になる所をねらって除菌、というのがポイントです。

次の

クレベリンは買ってはいけない?効果なしって本当?副作用や危険性は?

クレベリン 効果なし 消費者庁

CONTENTS• 新型肺炎の原因であるコロナウイルスをクレベリンで退治するのは無理 武漢発のコロナウイルスが原因となった新型肺炎が世界中に拡散しています。 このようなパニック寸前の状況になると、必要以上の恐怖を煽るもの、被害を受けないようにインチキ商品を売ろうと試みる怪しげな人々が蠢きます。 クレベリンのラインナップを知らなかった私はこんなリプをしました。 そこで、室内に漂うウイルスや細菌を除菌するというふれこみのクレベリン(大幸薬品株式会社)について少々調べていたら、やはりいました、慌てん坊さんが。 「 コロナウイルス99. youtube. このクレベリンという商品がコロナウイルスはもちろんのこと、室内のウイルスや細菌を除菌する効果は無い、と私が判断する理由を述べてみます。 2020年2月23日 追記:とうとうどさくさに紛れて、こんなのまで登場してきました。 ある意味ではクレベリンより悪質かも。 当然私は批判しています。 2020年2月27日追記:こんな話にもご注意を 確証が無いのに、医師が率先して推奨しているのはどうなんでしょうかねえ。 そもそもクレベリンの除菌効果とは?除菌という医学用語はありません 除菌という言葉はクレベリン以外の商品でも多用されています。 しかし、除菌という医学用語は存在しません。 医学的に微生物による汚染を取り除くことは、「滅菌」と呼びます。 滅菌は病原体・非病原体を問わずすべての微生物を死滅させることです。 医学用語として「消毒」もあり、これは病原性微生物を死滅させ、感染のリスクを無くすことを意味します。 除菌は微生物の数を減らす、ことであり除菌されたから全ての微生物が死滅した状態にはなっていません。 この除菌は洗剤業界が自主的に作った言葉であり、除菌されたことによって感染しなくなる、との考え方はリスキーです。 クレベリンの効果はエビデンスがあります、はかなり微妙なエビデンス 世の中でエビデンスという言葉が多用されています。 私達医療関係者が「エビデンス」と発言した時の多くは根拠に基づく医療(Eevidence-Based Medicine、略してEBM)を意味しています。 ヘンテコリンな民間医療を見つけた場合、「それはエビデンスがあるの?」なんて感じの使い方ですね。 エビデンス単独の意味は「証拠」ですけど、エビデンスといっても信頼度が高いものから、信頼性が危なっかしものまであることに注意が必要です。 クレベリンは自社のHPでこのようなことを伝えています。 seirogan. 6畳相当の閉鎖空間で空気を撹拌(循環)させたところに、二酸化塩素発生装置を用いて空気中の二酸化塩素濃度を0. 01ppmに保ち、浮遊するウイルスの一種と菌の一種の除去率を調べた結果、浮遊ウイルスは180分間で99%、浮遊菌は120分間で99%除去できることが確認できました。 日本防菌防黴学会 第41回年次大会発表(東京、2014)で発表されたようです。 これで強気で「クレベリンはエビデンスがあるよ」発言につながっていることが予想されます。 消費者が受けとめる「エビデンスあり」は当然、ウイルスを退治する効果が実証された、でしょうけど。 学会で発表しただけでは、効果が実証されたとは言い切れないのです。 このようなプレスリリースもクレベリンは行っています。 000004917. htmlより このような記事を見かけたら、クレベリンがコロナウイルス感染を予防してくれると、前掲のユーチューバーの方が信じ込んでしまっても仕方のないことなのかもしれません。 でもねえ、これらのクレベリンがウイルスを退治することは無理であることを検証した、質の高いエビデンスがあるのです。 クレベリンの主成分である二酸化塩素で室内のウイルスを退治することは無理 二酸化塩素によって室内に浮遊するインフルエンザウイルスをやっつけることが可能なのかを検証した論文があります。 結論として二酸化塩素を室内で使用しても、感染リスクの低下はほとんど認められない、と報告しています。 seirogan. pdfより 第三者が検証した研究結果と自社製品を大学と協力して得た研究結果の場合、信頼度は前者の方が高いのは当然ですよね。 さらにこの論文が証明しているのは試験管レベルの細菌類に関する研究結果です、室内にクレベリンを拡散させることによって、空気中のウイルスが除菌(ウイルスなんで菌じゃないけど)されることのエビデンスにはなり得ません。 なぜクレベリンがコロナウイルスを99. 9%不活化するとの結果を得た研究は論文になっていないようです。 私が見つけられなかっただけなのかもしれませんが、ひょっとするとやっぱり学会で発表しただけかも。 でもなんか変。 seirogan. 9%を不活性化したことを日本ウイルス学会学術集会で発表したことが書かれていません。 なんでだろう? どちらにしても、前掲の信頼度が高いと判断される論文でバッサリと効果は否定されています。 クレベリンの主成分である二酸化塩素に関する国民生活センターの見解 このようなものを見つけました。 この後で、「営業妨害で訴えるぞ」との内容のお手紙を内容証明にていただきました。 クレベリンの効果を全く認めていない医師ならば、アンケート調査なんて無視するのが当然の選択でしょうし、医師監修と称したトンデモ医学健康記事と大量に増産していた会社のアンケートはある程度ネット事情に詳しい医師であったら相手にしないと思います。 このアンケートで「勧めたい」「やや勧めたい」と回答した103名の医師はクレベリンの主成分である二酸化塩素は滅菌はもとより消毒剤としても、医療業界では認められていないことをご存知だったのか非常に気になります。 クレベリンの安全性には問題あり 二酸化塩素の危険性をしっかり理解していたのでしょうか?日本では二酸化塩素を使用する際の安全基準は日本産業衛生学会の作業基準にも掲載されていないのです。 米国の基準としては疾病管理予防センターCenters for Disease Control and Prevention 略してCDC)はこのように二酸化塩素について記載しています。 cdc. htmlより 下の方に目や呼吸器系への影響が記載されており、肺水腫・慢性気管支炎などの原因になることが書かれています。 安全に使用できる濃度さえ明らかになっていない二酸化塩素を主成分としたクレベリンを無責任に推奨してしまう医師はトンデモさんの可能性が大です。 しっかりと除菌する濃度だと、人体に対して悪影響がある、なんてことも無いとは言い切れないと思います。 だから国民生活センターはこのような事例を公表しているのです。 国民生活センターの見解の後で広告における表現はそれなりに控えめにはなったとは思えますが、前掲のユーチューバーのような善意からであっても、そそっかしい人も出てきますので、注意が必要だと考えらます。 とにかく、クレベリンは除菌効果があったとしても、ウイルス感染を防ぐことは明確にはなっていないのです。 マスクの予防効果に関してはこのようなブログを書きました。

次の

【買ってはいけない?】クレベリンは効果なし?消費者庁の見解は!?|あめにじブログ

クレベリン 効果なし 消費者庁

効果がめっちゃありますよ~と言いすぎたのが原因のようなので 表示の仕方を変えればいいと思うんだけどね。 大幸薬品も引き続き販売すると言っていますし! 叩かれてもめげない…それだけ自信があるんでしょうね。 詐欺商品なのか? ぶっちゃけどうなのーと言うのが気になりますよね… 効果があったという声、効果がなかったという声があるのは事実。 でも効果がないと最初から分かっていて 販売しているとなると 「詐欺」になってしまいます。 そんな事は大手の製薬会社はしないだろうし、 効果があるという事を実験など繰り返して販売に至ってると思うので 除菌グッズ効果の根拠なしと決め付けるのはどうかなと思います。 何でもそうですが効果には個人差がありますと書いていますよね? こればかりは100人いて100人に効果を 感じられないからと言って詐欺とは言えないでしょうね。 クレベリンの匂いもきついという人もいますし、 効果を実感しています、ずっと使っていますという人もいます。 使用した感想 ただオーバーな宣伝は消費者に勘違いなど起こしてしまう事は確かです。 信用して定期的に購入している人もいるし、 実際にうちも購入した事があり活躍しましたよ。 これからの梅雨の時期の部屋の嫌な匂いなど、 消臭効果に関しては口コミが凄いいいので 効果が全くないという事はないかなーと。 まぁ気の問題でしょ?と言われるとそれまでですが、 その人が信用していいと思って使っているならそれはそれ良いかなーと。 まぁ色んな波紋が広がってますが… 使わず叩いてる人はどうかなーと言う感じです。 私も実際にスプレータイプを購入して 靴箱や靴に使ってみて自分の目や鼻で確かめてみます。 こちらの記事も読んでくださいね^^ スポンサードリンク•

次の